以下は暴力にまつわる強い話題ですので、苦手な方は読まなくて結構です。
「ストックホルム症候群は、加害者側だけが自分達が加害した相手に対し、元々仲間であった、付き合いがあった、と事実のすり替えをして自己逃避する反応も存在します」
とだけ記憶して居て下さい。
症候群と名前が日本では付けられて居ますが、
正式な精神障害の診断名ではありません。（エナメル注記：病気では無く現実対処が出来ない状態の事です）googleAIより
より貴方を怯えさせて喜んでいるのでは無く、甘やかされて来た人間の特徴が出ていると、切って捨てましょう。
本文です。
ストックホルム症候群は、閉じた環境で主に被害に遭った方が、恐怖を和らげる為、加害者に対し仲間のような薄い感情を抱いて自分の精神を守り、その時期をしのぐ反応の事です。
あまり知られていないようですが。
ストックホルム症候群は、加害者側だけが自分達が加害した相手に対し、元々仲間であった、付き合いがあった、と事実のすり替えをして自己逃避する反応も存在します。
狼たちの午後という1975年の映画があります。
犯罪状況（銀行立てこもり）を扱った映画なのですが、私は若者だった時に別の解釈を持った人に勧められて観た事があります。
実はこの映画はストックホルム症候群を淡々と正確に描いています。
（以下は映画のネタバレを含みます）
ラストで犯人二人が逮捕され、人質が解放される滑走路でのシーンがあるのですが、実は、犯人に人質達が協力し始めるシーンがその前に存在します。
確か、警察というよりFBIや軍だった記憶がありますが、社会的に成功した環境で育ち、出世している人物達と若者の犯人二人が電話で交渉するシーンで、人質が犯人にこう言え！とアドバイスをし始めます。
言う通りにして良いものか犯人は逡巡しますが、結局その内容を告げると、犯人の人質を取って行う要求の1段階が上手く行くんです。
「何故俺達を助けるんだ？ 」という問いに、
「自分達も世の中では不遇だった。あんた達の気持ちは分かる。逃げるまで協力する。逃げた後自分達を解放してくれたらそれで良いよ。」
と言われ、妙な協力関係に入ってしまうんです。
疑いながらも、人質の女性達まで「ああいう奴は（交渉の公的機関の相手）昔から嫌な奴よ。私もそう言われた事があるわ」と言い出すんです。
やがて可笑しな仲間意識が芽生え、ここからが此の映画の秀れた所ですが、人質と自分達に協力してくれるという若者の犯人側の表情だけの温度差が描かれているんです。
若者達は熱い人間の気持ち。
「こんな事をしてしまったけれど、やり直せるかもしれないという未来がある人間の希望」
人質側は、「いつも表情が無表情に近い鈍さを持ち、厚みのある透明な布が全員に共通して被さっている雰囲気」 がどうしてもあるんです。
やがて滑走路で彼らは逮捕された後、後から人質も解放され、その人々が連れられて行くのを犯人達が見るシーンがあるんですが、犯人達は「ここでお別れだね」というつもりなんです。「殺すつもりは無かったよ。巻き込んでごめんなさい。」そんな感じ。
対して、協力していた人質達は、疲れ切って凍るような横顔や一瞥を犯人に向けて、唯の無関係な他者として憤りも見せずに歩いて行くんです。
犯人の若者達は愕然とした表情のまま連行されるラストで、映画は終わります。
これがストックホルム症候群の加害者側が被害者側に抱く、異様な親近感と仲間だと思っている感情、
解放された人質は直後に現実に戻れるのに対し、
加害者達は現実に戻れないどころかその人達に裏切られた、という反応を出す例です。
リマ症候群は対の反応として、加害者側が人質に同情して解放してしまう、という一種の自己破壊行動に名付けられて居る症候群として挙げられます。
ですが、リマ症候群はストックホルム症候群の反対では無く、似た事例です。
しかもこの場合の症候群という言葉の使用目的は、恐らくインフルエンザのような一過性の感情反応なので、そう名付けられているようです。
相手と関係が壊れたら、仲直りなんて出来ないのが子供の頃からの私達が過ごす社会の現実です。
居るでしょう？
自分で関係を壊しておいて、わざわざその環境に押しかけて来て、無理やりオフィスに入って来て、幾ら静止しても異様な感じで手伝おうとする人。
警察呼んで良いですよ。
以前、大変ご尊敬申し上げているコラムニストは、「その場合は救急車を呼べ」と書かれて居ます。
「なんか錯乱されているようなので・・・。」とオロオロして見せながら救急隊員に伝えることを、昔プロのオペレーターをしていたエナメルが、著しい蛇足にも程が有りながら、敬意を以って付け加えておきます。
社会の昔からの流儀です。
20260728 19:53 文章を直しました。
・
・
・
The following contains strong content related to violence, so please feel free to skip this section if you find it distressing.
“Stockholm syndrome also includes a reaction in which the perpetrators alone distort the facts—claiming that their victims were originally allies or acquaintances—as a form of self-escape.”
“Stockholm syndrome also includes a reaction in which the perpetrators alone distort the facts—claiming that their victims were originally allies or acquaintances—as a form of self-escape.”
Please just keep that in mind.
Although it is referred to as a “syndrome” in Japan,
it is not an official diagnostic term for a mental disorder.
(Enamel’s Note: It is not a disease, but a state in which one is unable to cope with reality.)
From Google AI
Let’s dismiss this as simply a manifestation of the characteristics of someone who has been spoiled, rather than an attempt to frighten you for the sake of it.
Here is the main text.
Stockholm syndrome refers to a reaction in which a victim, primarily in a confined environment, develops a faint sense of camaraderie toward the perpetrator to alleviate their fear, thereby protecting their mental state and weathering that period.
It seems this is not widely known, however.
In Stockholm syndrome, there is also a reaction where the perpetrators themselves distort the facts—claiming they were originally friends or had a relationship with the victim they harmed—as a form of self-escape.
There is a 1975 film called *The Afternoon of the Wolves*.
It’s a movie about a criminal situation (a bank hostage situation), and I watched it when I was younger after someone with a different interpretation recommended it to me.
In fact, this film depicts Stockholm syndrome in a matter-of-fact and accurate manner.
(The following contains spoilers for the movie)
There’s a scene at the end on the runway where the two criminals are arrested and the hostages are freed, but actually, there’s a scene right before that where the hostages begin to cooperate with the criminals.
If I recall correctly, it was the FBI or the military rather than the police, but during a phone negotiation between the two young criminals and a group of socially successful, high-ranking individuals, the hostages start advising the criminals, telling them, “Tell them this!”
The perpetrators hesitate, wondering if they should follow the advice, but when they eventually relay the message, one stage of their hostage demands goes smoothly.
When asked, “Why are you helping us?”
they’re told, “We’ve had a rough time in this world, too. We understand how you feel. We’ll cooperate until you escape. As long as you release us after you’ve escaped, that’s fine with us.”
And so, they end up in a strange partnership.
Despite their skepticism, even the female hostages start saying things like, “People like that—the officials from the negotiation agency—have always been a pain. I’ve been told that myself.”
Eventually, a strange sense of camaraderie begins to take root, and this is where the film truly shines: it depicts the stark contrast in the expressions between the hostages and the young criminals who are cooperating with them.
The young criminals embody passionate human emotion.
“The hope of people who, despite having done something like this, still believe there’s a future where they might be able to start over.”
The hostages, on the other hand, have “an air of near-expressionless dullness, as if a thick, transparent veil were draped over all of them.”
Eventually, after they’re arrested on the runway and the hostages are subsequently released, there’s a scene where the hostages are led away while the hostages watch. The hostages intend to say, “This is where we part ways.” “We never meant to kill you. Sorry for dragging you into this.” That’s the vibe.
In contrast, the hostages who had cooperated with the perpetrators cast exhausted, icy glances or sideways looks at them, then walk away without showing any anger, treating them as mere, unrelated strangers.
The film ends with the young perpetrators being led away, their faces still frozen in shock.
This is an example of the strange sense of closeness and the feeling of camaraderie that perpetrators of Stockholm syndrome feel toward their victims.
While freed hostages are able to return to reality immediately afterward,
the perpetrators not only fail to return to reality but actually react as if they have been betrayed by those very people.
Lima Syndrome is named after a kind of self-destructive behavior in which the perpetrators sympathize with the hostages and release them.
However, Lima Syndrome is not the opposite of Stockholm Syndrome; rather, it is a similar phenomenon.
Furthermore, the term “syndrome” is likely used here because it refers to a transient emotional reaction, much like the flu.
The reality of the society we’ve lived in since childhood is that once a relationship with someone breaks down, there’s no way to make up.
You’ve seen them, haven’t you?
People who break off a relationship themselves, then go out of their way to show up at that very place, force their way into the office, and—no matter how much you try to stop them—insist on “helping” in a bizarre manner.
It’s perfectly fine to call the police.
A columnist I greatly respect once wrote, “In that case, call an ambulance.”
As Enamel—who used to work as a professional emergency operator—I’d like to respectfully add, even though it’s a bit of a needless digression, that you should tell the paramedics, “They seem to be in a state of confusion…” while appearing flustered.
It’s a long-standing social convention.
